Dacă faceți cumpărături la orice magazin online sau magazin de cărămidă și mortar, veți obține un curs de avarie în publicitate bazată pe sex.
Produsele „masculine” vin în ambalaj negru sau albastru marin, cu nume de brand boutique precum Bull Dog, Vikings Blade și Rugged and Dapper. Dacă produsele au un parfum, este un miros mai musculos.
Între timp, produsele „feminine” sunt greu de ratat: o explozie de roz și violet deschis, cu o doză suplimentară de sclipici. Dacă sunt parfumate, parfumurile sunt fructate și florale, precum mazărea dulce și violet, floarea de mere și ploaia de zmeură - orice ar fi.
În timp ce parfumul și culoarea sunt poate cea mai evidentă diferență între produsele destinate în mod tradițional bărbaților și femeilor, există o altă diferență mai subtilă: prețul. Și îi costă pe cei care cumpără produse destinate femeilor semnificativ mai mult.
„Taxa roz”
Prețurile bazate pe gen, cunoscute și sub denumirea de „taxă roz”, reprezintă o taxă suplimentară pentru produsele destinate în mod tradițional femeilor care au doar diferențe cosmetice față de produsele comparabile destinate bărbaților.
Cu alte cuvinte, nu este de fapt o taxă.
Este un „scenariu generator de venituri pentru companiile private care au găsit o modalitate de a-și face produsul să arate fie mai direcționat către, fie mai adecvat pentru populație și au văzut că ca producător de bani”, explică Jennifer Weiss-Wolf, avocat, vicepreședinte pentru Brennan School of Justice la NYU School of Law și co-fondator al Period Equity.
„Cred că motivațiile în jurul taxei roz provin mai explicit dintr-o poziție capitalistă clasică: Dacă puteți face bani din asta, ar trebui”, continuă ea.
Cu toate acestea, taxa roz nu este un fenomen nou. În ultimii 20 de ani, California, Connecticut, Florida și Dakota de Sud au lansat rapoarte despre prețurile de gen în statele lor. În 2010, Consumer Reports a evidențiat problema la nivel național cu un studiu care a constatat, la acea vreme, femeile au plătit cu 50% mai mult decât bărbații pentru produse similare.
Problema a fost delimitată mai fin în 2015, când Departamentul pentru Afaceri ale Consumatorului din New York a publicat un raport despre disparitățile de preț pentru 794 de produse comparabile de la 91 de mărci vândute în oraș.
Raportul a examinat cinci industrii diferite, cum ar fi produsele de îngrijire personală sau produsele de îngrijire a persoanelor în vârstă / acasă. Acestea au cuprins 35 de categorii de produse, cum ar fi spălarea corpului sau șamponul. În fiecare dintre aceste cinci industrii, bunurile de consum comercializate femeilor și fetelor costă mai mult. Același lucru a fost cazul în toate cele 35 de categorii de produse, cu excepția celor cinci.
Cercetătorii au analizat 106 produse din categoria jucării și accesorii și au descoperit că, în medie, cele destinate fetelor au un preț cu 7% mai mare.
Cele mai neplăcute creșteri au fost însă printre produsele de îngrijire personală.
De exemplu, un pachet de cinci cartușe Schick Hydro în ambalaje violet costă 18,49 USD, în timp ce același număr de reîncărcări Schick Hydro în ambalaje albastre costă 14,99 USD.
Distribuie pe Pinterest
Din nou, în afară de culoarea ambalajului lor, produsele arată exact la fel.
Raportul NYC a descoperit că femeile s-au confruntat cu o diferență medie de preț de 13% pentru produsele de îngrijire personală dintre cele 122 de produse comparativ cu studiul. Și autorii au remarcat în mod adecvat că aceste articole, cum ar fi gelul de ras și deodorantul, sunt cele achiziționate cel mai frecvent în comparație cu alte categorii - ceea ce înseamnă că costurile se adaugă în timp. Deși acest lucru este nedrept pentru toți cei care cumpără aceste produse, această creștere a prețurilor cu 13% afectează femeile și fetele care provin din gospodării cu venituri mai mici.
Încercările legislative ar putea totuși să corecteze taxa roz. În 1995, atunci, asemănătoarea Jackie Speier a aprobat cu succes un proiect de lege care interzicea stabilirea prețurilor de gen pentru servicii, cum ar fi tunsori.
În prezent, deputatul Congresului, Rep. Speier (D-CA) este național: a reintrodus Legea privind anularea impozitelor roz din acest an pentru a aborda în mod special produsele care fac obiectul impozitului roz. (O versiune anterioară a proiectului de lege introdus în 2016 nu a reușit să o facă din comisie). În cazul în care noul proiect de lege va permite avocaților de stat „să ia măsuri civile asupra consumatorilor nedreptățiți de practicile discriminatorii.” Cu alte cuvinte, pot merge direct după întreprinderile care percep bărbați și femei prețuri diferite.
„Taxa pe tampon”
Taxa roz nu este singura taxă care afectează femeile. Există, de asemenea, „impozitul pe amortizare”, care se referă la impozitul pe vânzări aplicat articolelor de igienă feminine, cum ar fi tampoane, căptușeeli, tampoane și cupe.
În prezent, 36 de state aplică în continuare impozitul pe vânzări acestor articole menstruale necesare, conform datelor de la organizația Weiss-Wolf Period Equity. Taxa de vânzare pentru aceste produse variază și se bazează pe codul fiscal al statului.
Și ce dacă? S-ar putea să vă întrebați. Toată lumea plătește impozitul pe vânzări. Pare corect că tampoanele și plăcuțele au și o taxă de vânzare.
Nu chiar, a spus Weiss-Wolf. Statele își stabilesc propriile scutiri de impozite, iar în cartea ei „Periods Gone Public: Take A Stand for Menstrual Equity”, ea elaborează asupra unor scutiri foarte puțin necesare pe care le au unele state.
"Am trecut prin fiecare cod fiscal din fiecare stat care nu a scutit produsele menstruale pentru a vedea ce au scutit, iar lista este ridicolă", a declarat Weiss-Wolf pentru Healthline. Articolele scutite de taxe, enumerate atât în cartea lui Weiss-Wolf, cât și în cele de la Healthline urmărite, variază de la mlaștini din Florida până la gătirea vinului din California. Maine este snowmobile, și este gratar semințe de floarea soarelui în Indiana și membru al cluburilor de arme din Wisconsin.
Dacă semințele de floarea-soarelui la grătar sunt scutite de taxe, susține Weiss-Wolf, atunci produsele de igienă feminine ar trebui să fie și ele.
Weiss-Wolf explică în mod incorect impozitul pe amortizare. Mai degrabă, este o taxă obișnuită pe vânzări aplicată tuturor mărfurilor - dar, întrucât numai persoanele care menstruează folosesc produse de igienă feminine, taxa ne afectează în mod disproporționat.
Distribuie pe Pinterest
La fel ca taxa suplimentară pentru obiectele de îngrijire personală destinate femeilor, cantitățile mici de impozit pe vânzări pe care le acordăm în fiecare lună pentru a gestiona mătușa Flo se adaugă de-a lungul vieții, iar acest lucru afectează în mod negativ femeile din gospodăriile cu venituri mici.
„Această problemă are o rezonanță reală pentru oameni”, spune Weiss-Wolf pentru Healthline. „Cred că parțial pentru că experiența menstruației este atât de universală pentru oricine a experimentat-o, cât și înțelegerea faptului că a fi capabil să o administreze este atât de esențială pentru capacitatea cuiva de a participa pe deplin în viața de zi cu zi și de a avea o existență demnă.”
Atât bărbații, cât și femeile de toate dungi politice înțeleg că „economia menstruației”, așa cum o numește Weiss-Wolf, este involuntară. Grupul ei Period Equity a preluat această problemă la nivel național în 2015, făcând parteneriat cu revista Cosmopolitan, pe o petiție Change.org, de „a compensa impozitul pe amortizare”. Dar impozitul pe vânzări trebuie să fie abordat de către avocați, stat de stat
Și mai este un drum lung.
Distribuie pe Pinterest
Cinci state - Alaska, Delaware, New Hampshire, Montana și Oregon - nu au o taxă de vânzare pentru a începe, așa că tampoanele și tampoanele nu sunt impozitate acolo. Între timp, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey și Pennsylvania au legislat anterior pentru a elimina impozitul pe vânzări din aceste articole, potrivit Periods Gone Public.
Începând cu 2015, datorită creșterii advocacy în ceea ce privește capitalul pe perioade, 24 de state au introdus facturi pentru scutirea tampoanelor și tampoanelor de la impozitul pe vânzări. Cu toate acestea, numai Connecticut, Florida, Illinois și New York au reușit până acum să facă aceste exigențe sanitare scutite de taxe. Acestea fiind spuse, Arizona, Nebraska și Virginia au introdus facturi de impozitare pe amortizare în legislaturile lor în 2018.
Deci, de ce a durat atât de mult să aveți chiar această conversație?
„Cel mai realist scenariu este că majoritatea legislatorilor noștri nu menstruează, așa că nu se gândeau cu adevărat la asta într-un fel constructiv”, spune Weiss-Wolf.
Facând tampoanele și plăcuțele mai accesibile
În plus față de impozitul pe amortizare, advocacy pentru acțiunea menstruală câștigă cu adevărat aburi în ceea ce privește accesibilitatea produselor de igienă feminină pentru femei fără adăpost și femei din închisori și școli publice.
„Sunt la fel de necesare ca hârtia igienică”, a declarat o consilieră a orașului în 2016, când NYC a votat să facă produsele de igienă feminine libere în școli, adăposturi și închisori. Se pare că 300.000 de elevi cu vârste cuprinse între 11 și 18 ani și 23.000 de femei și fete care trăiesc în adăposturi din New York au fost afectate de acest proiect de lege.
Distribuie pe Pinterest
Accesul la aceste obiecte sanitare acordă demnitate și le permite femeilor și fetelor să participe pe deplin la societate.
„Chiar și în acest mediu politic, atât de toxic și atât de polarizat… acesta este un domeniu [al accesibilității] care s-a dovedit a transcend partidismul și are un sprijin cu adevărat puternic de ambele părți ale culoarului”, spune Weiss-Wolf.
În acest an, statul New York a votat să ofere produse de igienă feminină gratuite în toaletele fetelor pentru clasele 6 - 12.
În 2015 și 2017, un parlamentar din Wisconsin a introdus un proiect de lege care să pună tampoane și tampoane disponibile gratuit în școlile publice, școlile care folosesc programul de voucher al statului și în clădirile guvernamentale. În Canada, un consilier din Toronto a propus un proiect de lege similar pentru adăposturile pentru persoane fără adăpost.
Țări care conduc drumul
Echitatea menstruală are modalități de a merge în majoritatea statelor din America și putem căuta în alte țări pentru a inspira ceea ce ar putea fi.
- Kenya și-a diminuat impozitul pe vânzări pe produsele de igienă feminină în 2004 și a alocat milioane pentru distribuirea plăcilor în școli, în efortul de a spori participarea fetelor.
- Canada a scăzut impozitul pe bunuri și servicii (similar cu impozitul pe vânzări) pe tampoane în 2015. Australia a votat același lucru doar luna trecută, deși are nevoie de o aprobare suplimentară a teritoriilor individuale.
- Un program pilot în Aberdeen, Scoția distribuie produse de igienă feminină femeilor din gospodăriile cu venituri mici ca test pentru un posibil program mai mare.
- De asemenea, Regatul Unit a eliminat taxa pe amortizare, deși există motive legate de Brexit, care nu vor intra în vigoare încă. Pentru a compensa, mai multe lanțuri importante din Marea Britanie, cum ar fi Tesco, au redus prețurile la produsele de igienă feminine.
A lua cu livrare
Statele Unite au în sfârșit o discuție întârziată cu privire la costurile asociate biologiei noastre. Deoarece mulți dintre noi s-au dezvoltat pentru a iubi un deodorant cu parfum floral, nu există prea multe stimulente pentru companii să înceteze să le facă diferite - dar cel puțin ele pot înceta să ne încarce pentru asta.
Și, deși ai o perioadă (și crampele care merg cu ea) poate să nu fie niciodată o experiență plăcută, discuțiile în jurul economiei menstruației par să impulsioneze mai multă practică și compasiune pentru cei care au nevoie de produse pentru a o gestiona.
Jessica Wakeman este o scriitoare și editor care se concentrează pe problemele politice, sociale și culturale ale femeilor. Originară din Connecticut, a studiat jurnalismul și studii de gen și sexualitate la New York. Anterior a fost redactor la The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty și Someecards, și a lucrat și pentru Huffington Post, revista Radar și NYmag.com. Scrisul ei a apărut într-o serie de titluri tipărite și online, printre care Glamour, Rolling Stone, Bitch, New York Daily News, New York Times Review of Books, The Cut, Bustle și Romper. Ea este în consiliul de administrație al Bitch Media, un feminist mass-media nonprofit. Locuiește în Brooklyn alături de soțul ei. Vedeți mai multe lucrări pe site-ul ei și urmați-o pe Twitter.
